侵害商标权纠纷 （2019）赣08民初51号

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然熙光超市对养元公司提交的证据保全公证书是否合法有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因熙光超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。熙光超市提交的证据：漯河市青松食品有限公司的商标注册证复印件。证明目的：厂家商标注册许可证合法，熙光超市不存在侵权行为。养元公司的质证意见：对熙光超市提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均持异议，与本案的侵权无关。本院认为，熙光超市未提交该证据的原件予以核对，真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：养元公司于1997年9月24日成立，注册资本49500万元，经营范围为生产饮料（蛋白饮料类）、罐头（其他罐头）；核桃仁、机械设备的进出口；核桃仁预处理等。养元公司系第13777350号“六个核

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然熙光超市对养元公司提交的证据保全公证书是否合法有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因熙光超市未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。熙光超市提交的证据：漯河市青松食品有限公司的商标注册证复印件。证明目的：厂家商标注册许可证合法，熙光超市不存在侵权行为。养元公司的质证意见：对熙光超市

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民初51号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吉水县熙光超市，住所地江西省吉水县城文化西路，统一社会信……