建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民初字第00052号

通达公司在与爱博纳公司签订本案所涉《建设工程施工合同》和《建筑工程承包合同》时，是具有相应建设工程总承包资质的施工企业。各份合同均为双方真实意思表，且均不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均系有效合同。《建设工程施工合同》和《建筑工程承包同》在施工范围的表述上有差异，但是，两套合同总体指向的对象是一致的，即爱博纳公司位于张家港市杨舍镇东莱黎明村厂区内的一号车间、二号车间、仓库、办公楼和宿舍楼；两套合同约定的总施工面积也基本一致。因此，尽管在合同履行过程中，通达公司和爱博纳公司将本案所涉工程分为两期，但仅体现双方对工程各单体建筑施工先后顺序的安排，并不影响整个工程竣工之日的确定。工程分两期进行决算，也不影响其整体竣工时间的认定。仓库、一号车间、二号车间工程于2013年1月18日通过竣工验收；办公楼、宿舍楼于2013年12月31日通过四方验收。本案所涉工程的竣工验收时间应当以最后通过验收的单体建筑的验收时间为准，即2013年12月31日。本案所涉工程由通达公司实际施工，其合同内已完工工程、未完工工程、合同外工程量及相应造价已由双方通过达成承建仓库、一号车间、二号车间工程完成量决算汇总》

通达公司在与爱博纳公司签订本案所涉《建设工程施工合同》和《建筑工程承包合同》时，是具有相应建设工程总承包资质的施工企业。各份合同均为双方真实意思表，且均不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均系有效合同。《建设工程施工合同》和《建筑工程承包同》在施工范围的表述上有差异，但是，两套合同总体指向的对象是一致的，即爱博纳公司位于张家港市杨舍镇东莱黎明村厂区内的一号车间、二号车间、仓库、办公楼和宿舍楼；两套合同约定的总施工面积也基本一致。因此，尽管在合同履行过程中，通达公司和爱博纳公司将本案所涉工程分为两期，但仅体现双方对工程各单体建筑施工先后顺序的安排，并不影响整个工程竣工之日的确定。工程分两期进

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第00052号原告江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人王锡南，董事长。委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。被告江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。法定代表人宋志刚董事长。委托代理人蒋耀忠。委托代……