民间借贷纠纷 （2016）苏11民终968号

黄福年对自己所持有的借条的形成时间、形成的经过、借款用途等方面作了详尽的陈述，该陈述较为符合客观事实，两上诉人虽然对该借条的真实性不予认可，但在二审中，两上诉人明确表示对该借条的真实性不申请司法鉴定，应视为对自身权利的放弃，对该借条的真实性，本院予以确认，对该借条所载明的债务，应予清偿。戴敬龙去世后，作为戴敬龙的继承人的两上诉人，在没有明确表示放弃继承戴敬龙遗产的情况下，应在所继承的戴敬龙的遗产范围内承担还款责任。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱金孝、戴登祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　樊华勇代理审判员　　宋　涛代理审判员　　陈荣梅二〇一六年七月六日书　记　员　　张伟兰 来自：www.

黄福年对自己所持有的借条的形成时间、形成的经过、借款用途等方面作了详尽的陈述，该陈述较为符合客观事实，两上诉人虽然对该借条的真实性不予认可，但在二审中，两上诉人明确表示对该借条的真实性不申请司法鉴定，应视为对自身权利的放弃，对该借条的真实性，本院予以确认，对该借条所载明的债务，应予清偿。戴敬龙去世后，作为戴敬龙的继承人的两上诉人，在没有明确表示放弃继承戴敬龙遗产的情况下，应在所继承的戴敬龙的遗产范围内承担还款责任。综上，原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱金孝、戴

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终968号上诉人（原审被告）朱金孝，成年。上诉人（原审被告）戴登祥，成年。委托代理人周瑛，居民省份证号码321181198010170827。被上诉人（原审原告）黄福年，送达地址扬中市油坊镇邻丰村西8组。委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。上诉人日朱金孝、上诉人戴登祥因与被上诉人黄福年民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民……