民间借贷纠纷 （2016）辽02民终3287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款2000元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。上诉人岗店办事处的上诉理由及请求是：一、原审认定事实不清,双方之间的借款关系事实清楚,证据确实充分,被上诉人应承担还款责任。本案借款事实的发生起因于被上诉人与他人发生群体性纠纷。被上诉人系上诉人辖区内的居民,在其受伤住院后将这一情况告知上诉人称其无钱治病,上诉人出于关怀辖区居民的考虑,与被上诉人就借款一事达成口头协议。上诉人始终没有无偿资助的单方意思表示,且双方没有其他的经济往来。由此可知,该笔款项系借款,被上诉人应承担还款责任。另被上诉人已从伤人者处得到赔偿,上诉人并非侵权人,并无赔偿义务。被上诉人给上诉人造成了损失,其得利无合法根据,被上诉人构成了不当得利,负有返还义务。二、原审适用法律错误,错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告请求二被告共同偿还借款2000元，但未提供该笔借款发生的事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决：驳回原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处承担。上诉人岗店办事处的上诉理由及请求是：一、原审认定事实不清,双方之间的借款关系事实清楚,证据确实充分,被上诉人应承担还款责任。本案借款事实的发生起因于被上诉人与他人发生群体性纠纷。被上诉人系上诉人辖区内的居民,在其受伤住院后将这一情况告知上诉人称其无钱治病,上诉人出于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3287号上诉人（原审原告）：瓦房店市人民政府岗店街道办事处，住所地瓦房店市西长春路西段181号。法定代表人：姜国东，该办事处主任。委托代理人：孙玉慧。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜欣，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：刘世勇，住瓦房店市。原审原告瓦房店市人民政府岗店街道办事处（以下简称岗店办事处……