（2014）芜中民二初字第00372号

一、怡龙置业公司辩称其签订的《最高额抵押合同》系为其公司股东提供担保，应属无效。本案中怡龙置业公司向泰寿村镇银行出具了一份经其所有股东签字确认的《股东会同意抵押意见书》，表明该抵押意思表示经过怡龙公司股东会决议并同意。此外，公司法关于为其股东担保的规定系管理性规范，并非效力性规范，不属于法律的强制性规定，故怡龙置业的该项辩称于法无据，本院不予采信。《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系怡龙置业公司、泰寿村镇银行、樊传家真实意思表示，合法有效，三方均应按照合同约定履行各自义务。二、泰寿村镇银行依约向樊传家发放了500万元借款，樊传家于借款到期后未能归还本金，其应当承担继续履行义务，清偿借款本金，并按照合同约定支付逾期利息。三、张书珍在《共同债务人声明》中明确表明对该债务承担连带清偿责任，该笔债务亦发生在双方婚姻关系存续期间，故张书珍应对樊传家的上述债务承担连带清偿责任。四、怡龙生态园公司并非本案借款人，泰寿村镇银行也未举证证明怡龙生态园公司应对债务承担清偿责任，故本院对泰寿村镇银行向怡龙生态园公司诉请还款的主张不予支持。五、怡龙置业公司为樊传家与泰寿村镇银行的上述借款提供了最高额抵押担保

一、怡龙置业公司辩称其签订的《最高额抵押合同》系为其公司股东提供担保，应属无效。本案中怡龙置业公司向泰寿村镇银行出具了一份经其所有股东签字确认的《股东会同意抵押意见书》，表明该抵押意思表示经过怡龙公司股东会决议并同意。此外，公司法关于为其股东担保的规定系管理性规范，并非效力性规范，不属于法律的强制性规定，故怡龙置业的该项辩称于法无据，本院不予采信。《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系怡龙置业公司、泰寿村镇银行、樊传家真实意思表示，合法有效，三方均应按照合同约定履行各自义务。二、泰寿村镇银行依约向樊传家发放了500万元借款，樊传家于借款到期后未能归还本金，其应当承担继续履行义务，清偿借款本金，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00372号原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托代理人：严洁，该公司员工。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：樊传家，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张书珍，女，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：樊传家，该公司……