生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终10827号

警察于报警后第一时间所作的记录相较于当事人后期的陈述更具有真实性。根据接报回执单，毛引花报警称“被厂里人打，对方拿煤锹，人无事”。一审中，毛引花明确被打现场只有俞伟及其妻子，但毛引花报警时不指名道姓反说被厂里人打，且如果当时肩关节已被打脱位，应是疼痛难忍，毛引花却说“人无事”，不合常理。一般情况下，拍摄者不可能更改机器时间后再拍照，也难以对拍摄后的记录时间进行更改，故俞伟提供照片及视频记录的时间点应当具有真实性。10时16分视频显示毛引花正大力掰树，完全看不出被打肩部受伤的情况，可以反映10时04分报警时确实“人无事”。毛引花称不仅从背后用煤锹打脚，还把她右肩膀掰到身后人倒地，若这个说法为真，那么肩膀关节受伤应是掰、拉所致，而民警到场后，毛引花第一时间即称被踢伤，可反映正因毛引花感觉不到肩部受伤，故没有向警察说肩部受伤的情况。毛引花提供的4月5日所有摄片报告反映右肩关节是正常的，4月5日病历记载存在手工将“左肩”改为“右肩”的痕迹，故摄片报告相较于经涂改的病历应当更具客观性。之后4月25日摄片才发现右肩锁关节脱位，5月11日发现右侧肩锁关节间隙较左侧增宽，2017年3月2日发现双肩关节

警察于报警后第一时间所作的记录相较于当事人后期的陈述更具有真实性。根据接报回执单，毛引花报警称“被厂里人打，对方拿煤锹，人无事”。一审中，毛引花明确被打现场只有俞伟及其妻子，但毛引花报警时不指名道姓反说被厂里人打，且如果当时肩关节已被打脱位，应是疼痛难忍，毛引花却说“人无事”，不合常理。一般情况下，拍摄者不可能更改机器时间后再拍照，也难以对拍摄后的记录时间进行更改，故俞伟提供照片及视频记录的时间点应当具有真实性。10时16分视频显示毛引花正大力掰树，完全看不出被打肩部受伤的情况，可以反映10时04分报警时确实“人无事”。毛引花称不仅从背后用煤锹打脚，还把她右肩膀掰到身后人倒地，若这个说法为真，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10827号上诉人（原审原告）毛引花，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞伟，男，1954年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人毛引花因与被上诉人俞伟健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38055号民事判决，向本院提……