诈骗 （2014）一中刑终字第3240号

被告人常胜以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常胜犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。二、被告人常胜向被害人陈×退赔人民币三百四十万元。上诉人常胜的上诉理由为：其与陈×是合作关系，没有办理贷款的事情存在。上诉人常胜的辩护人李云飞的主要辩护意见为：本案的报案经过、刘×在前后两次作证时的住址、刘×进行指认时的见证人等环节均存在瑕疵，不能排除司法机关有徇私舞弊嫌疑；刘×与陈×的陈述有多处不同，不能证实案件真相；陈×所称的汇款时间与书证证实的汇款时间相差8天，被害人陈述不实；陈×涉嫌行贿，应受刑事追究。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人常胜关于其与陈×系合作关系的上诉理由，经查：常胜与陈×

被告人常胜以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常胜犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。二、被告人常胜向被害人陈×退赔人民币三百四十万元。上诉人常胜的上诉理由为：其与陈×是合作关系，没有办理贷款的事情存在。上诉人常胜的辩护人李云飞的主要辩护意见为：本案的报案经过、刘×在前后两次作证时的住址、刘×进行指认时的见

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3240号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常胜，别名谢长河，男，43岁（1971年6月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月30日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人常胜犯诈骗罪一案，于2014……