民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1131号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，高超、刘利娟认可其二人出具了本案借条，但上诉称本案借款并未实际交付，也未支付过利息，双方之间的借贷关系不成立。高超、刘利娟称本案借条及另案三张借条均是因其二人要与赵俊周合作成立塑料厂，应赵俊周的要求出具。高超、刘利娟并未提交合作协议等证据予以佐证，且其称从2010年开始商量办厂事宜，本案借条出具时间是2016年，另案高超、刘利娟出具的三张借条时间分别是2010年、2013年、2016年，借条上注明的出借人是不同的四个人。在商量合作办厂后长达六年时间内，办厂事宜未有任何进度，双方也没有签订合作协议等书面协议，而高超、刘利娟先后四次在未收到借款的情况下出具借条，且借条显示的出借人各不相同，其陈述严重不符常理，又无证据加以支撑，故本院对其陈述不予采信。本案借款金额为20000元，赵俊周及毋凤仙陈述系将现金由毋凤仙交给赵俊周，赵俊周交给高超、刘利娟，后又是赵俊周从高超、刘利娟处取利息交给毋凤仙，该陈述有一定的合理性。高超、刘利娟虽辩称其未支付过利息，但对于赵俊周提供的转账记录又不能作出

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，高超、刘利娟认可其二人出具了本案借条，但上诉称本案借款并未实际交付，也未支付过利息，双方之间的借贷关系不成立。高超、刘利娟称本案借条及另案三张借条均是因其二人要与赵俊周合作成立塑料厂，应赵俊周的要求出具。高超、刘利娟并未提交合作协议等证据予以佐证，且其称从2010年开始商量办厂事宜，本案借条出具时间是2016年，另案高超、刘利娟出具的三张借条时间分别是2010年、2013年、2016年，借条上注明的出借人是不同的四个人。在商量合作办厂后长达六年时间内，办厂事宜未有任何进度，双方也没有签

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1131号上诉人（再审申请人、一审被告）：高超，男，1979年9月1日出生，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，现住解放区新园路丽景园小区**楼****，系高超之妻。上诉人（再审申请人、一审被告）：刘利娟，女，1979年7月26日出生，汉族，住解放区。被上诉人（再审被申请人、一审原告）：毋凤仙，……