证券虚假陈述责任纠纷 （2015）沪一中民六（商）初字第128号

上海监管局已作出行政处罚决定书，认定被告违反了《证券法》第六十七条关于上市公司应及时披露重大事件的规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为，并对被告进行了行政处罚。故结合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十七条之规定及上述行政处罚决定书的认定，本院认为，被告存在不正当披露的证券市场虚假陈述行为，其应就此承担相应的民事责任。关于双方争议的虚假陈述行为实施日，本院认为，依前述行政处罚决定书认定的事实，被告的虚假陈述行为具体为两项，一是针对其全资子公司A公司1月底起陆续发生外商应收账款逾期的情况未进行及时披露；二是针对2月1日起税务机关暂停对A公司出口退税，对已审核通过的退税款采取税收保全措施的情况未予以及时披露。鉴于上述两事项均属于《证券法》第六十七条所规定的关于上市公司应及时披露的重大事件，故针对任何一个事项的未及时披露均构成不正当披露行为。根据中国证券监督管理委员会的相关规定，对本案所涉的上述应披露事项，被告应在自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内进行信息披露。据此，只有在上述信息披露法定期限未予公告者，才构

上海监管局已作出行政处罚决定书，认定被告违反了《证券法》第六十七条关于上市公司应及时披露重大事件的规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述的违法行为，并对被告进行了行政处罚。故结合最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十七条之规定及上述行政处罚决定书的认定，本院认为，被告存在不正当披露的证券市场虚假陈述行为，其应就此承担相应的民事责任。关于双方争议的虚假陈述行为实施日，本院认为，依前述行政处罚决定书认定的事实，被告的虚假陈述行为具体为两项，一是针对其全资子公司A公司1月底起陆续发生外商应收账款逾期的情况未进行及时披露；二是针对2月1日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)初字第128号原告曲延宁，汉族，XX年XX月XX日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区XX街XX号XX单元XX楼XX门。委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告上海三毛企业（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道XX号、XX号XX室。法定代表人张文卿，董事长兼总经理。委托代理人王璟玲，上海市嘉华律师事务所律师。原告曲延宁……