侵害商标权纠纷 （2018）内01民初335号

本案的争议焦点在于以下三个问题：一、原告的诉讼主体资格问题根据本院查明的事实，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的专用权人，该商标现处于合法有效状态，原告上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故上海家化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。二、被告乐洋洋超市是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为原告上海家化公司为证明被告销售了被控侵权的花露水，向本院提交了内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。被告销售的花露水与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类别。经比对，被告销售的花露水外包装上使用了与原告商标字体大体相同的“六神”字样，属假冒上海家化公司的产品，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与上海家化公司注册商标的商品有特定联系，其行为侵犯了上海家化公司的注册商标专用权。因乐洋洋超市未提供充分证据证明其销售产品有合法来源，依法应承担相应的侵权责任。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册

本案的争议焦点在于以下三个问题：一、原告的诉讼主体资格问题根据本院查明的事实，原告上海家化公司作为第1116603号“六神”商标的专用权人，该商标现处于合法有效状态，原告上海家化公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故上海家化公司作为本案原告的诉讼主体资格适格。二、被告乐洋洋超市是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为原告上海家化公司为证明被告销售了被控侵权的花露水，向本院提交了内蒙古自治区内蒙古自治区包头市天信公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的花露水系被告销售。被告销售的花露水与涉案注册商标核定使

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初335号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。被告：回民区乐洋洋百货超市，营业场所呼和浩特市回民区景凯花园附件厂路出口旁。经营者：张海军。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与……