专利权权属、侵权纠纷 （2014）中中法知巡民初字第23号

原告系本专利的权利人，且本专利合法有效，依法应受法律保护。本案的被控侵权产品中，快速维权中心取样的“XMH-220－001”型号灯带，其电路板上印有“星明浩科技”及“220V、5050、60D／M”字样；第7048号公证书中被告销售的被控侵权产品显示其型号为“220V-5050-60P八宽黄板白光”。对比该两款被控侵权产品的名称及型号均包含有“星明浩”、“220V”、“5050”、“60”等系数，故本院认定该两款被控侵权产品的技术方案一致。本案的争议焦点一是被控侵权产品“XMH-220－001”型号灯带、“220V-5050-60P八宽黄板白光”型号灯带的技术特征是否落入本专利的保护范围；二是本案经济损失赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，即被控侵权产品的技术特征是否落入本专利的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定

原告系本专利的权利人，且本专利合法有效，依法应受法律保护。本案的被控侵权产品中，快速维权中心取样的“XMH-220－001”型号灯带，其电路板上印有“星明浩科技”及“220V、5050、60D／M”字样；第7048号公证书中被告销售的被控侵权产品显示其型号为“220V-5050-60P八宽黄板白光”。对比该两款被控侵权产品的名称及型号均包含有“星明浩”、“220V”、“5050”、“60”等系数，故本院认定该两款被控侵权产品的技术方案一致。本案的争议焦点一是被控侵权产品“XMH-220－001”型号灯带、“220V-5050-60P八宽黄板白光”型号灯带的技术特征是否落入本专利的保护范围；二是

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知巡民初字第23号原告：中山市科顺分析测试技术有限公司，住所地广东省中山市西区。法定代表人：熊毅，该公司总经理。委托代理人：田子荣，广东踔厉律师事务所律师。被告：中山市俊昇灯饰电器厂，住所地中山市。代表人：万锋，该厂总经理。被告：万锋，男，1987年9月8日出生，土家族，系中山市俊昇灯饰电器厂总经理，住湖北省建始县。两被告共同委托代理人：……