民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2362号

吴继红与程义青之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，吴继红通过转账及现金交付的方式履行了交付款项的义务。程义青未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在程义青与杜红星夫妻关系存续期间，在借款期间程义青与杜红星共同经营营运车辆及宾馆。程义青与杜红星未提供证据证明吴继红与程义青约定上述借款为个人债务，亦未提供证据证明上述借款并非系程义青为共同生活和经营所需而负或为非法债务，应认定为夫妻共同债务。因借款未约定借款期限，出借方可随时向借款人主张还款，故对杜红星提出的吴继红向其主张债务已超过诉讼时效的抗辩不予支持。吴继红的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年10月10日判决如下：程义青、杜红星于本判决生效后十日内归还吴继红借款本金人民币600000元，并支付自2

吴继红与程义青之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，吴继红通过转账及现金交付的方式履行了交付款项的义务。程义青未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在程义青与杜红星夫妻关系存续期间，在借款期间程义青与杜红星共同经营营运车辆及宾馆。程义青与杜红星未提供证据证明吴继红与程义青约定上述借款为个人债务，亦未提供证据证明上述借款并非系程义青为共同生活和经营所需而负或为非法债务，应认定为夫妻共同债务。因借款未约定借款期限，出借方

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2362号上诉人（原审被告）：杜红星。被上诉人（原审原告）：吴继红。委托代理人：徐建荣。被上诉人（原审被告）：程义青（曾用名程义清）。上诉人杜红星因与被上诉人吴继红、程义青民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本……