民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1926号

依法成立的合同关系受法律保护。原告诉称被告向其多次借款，至今未能清偿，被告辩称原告收取的是刷信用卡的费用，即被告不认可欠款的性质和金额。一审法院认为，首先，原告虽然没有借据、收据等债权凭证，但以被告认可真实性的微信聊天记录作为证明借贷关系存在的证据，对此一审法院予以采纳；其次，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，被告未能在举证期内提交证据证明自己主张的，应承担不利的法律责任；最后，被告在聊天中明确表示“两万多”、“算完我把零头给你了”、“后来又给你两千”，并且在2019年2月2日还款3000元，足以证明对原告向其催要的款项金额认可并多次偿还。综上，一审法院根据双方聊天记录和庭审陈述，确认双方民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借款项的义务，被告经原告多次催要拒不履行清偿借款本息，原告要求李培明偿还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，其不能提交证据证明自己主张，被告也不予认可，故一审法院对原告的该项诉

依法成立的合同关系受法律保护。原告诉称被告向其多次借款，至今未能清偿，被告辩称原告收取的是刷信用卡的费用，即被告不认可欠款的性质和金额。一审法院认为，首先，原告虽然没有借据、收据等债权凭证，但以被告认可真实性的微信聊天记录作为证明借贷关系存在的证据，对此一审法院予以采纳；其次，被告依据基础法律关系提出抗辩的，应提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，被告未能在举证期内提交证据证明自己主张的，应承担不利的法律责任；最后，被告在聊天中明确表示“两万多”、“算完我把零头给你了”、“后来又给你两千”，并且在2019年2月2日还款3000元，足以证明对原告向其催要的款项金额认可并多次偿还。综上，一审法院

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1926号上诉人（原审被告）：李培明，男，1984年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：董斯荣，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人李培明因与被上诉人董斯荣民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后……