建设工程合同纠纷 （2017）新30民终89号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项之规定，”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案被告有色冶金昌吉分公司作为发包方虽未对涉案工程进行竣工验收，但原告于2013年8月28日将涉案工程交付被告二十二冶公司使用，故涉案工程竣工日期为2013年8月28日。被告二十二冶公司和被告有色冶金昌吉分公司已向原告支付工程款178万元，尚欠5000元未付，三被告对欠付工程款数额无异议。现涉案工程已过合同约定两年质量保修期，被告应依合同约定向原告支付剩余质量保修金。对被告二十二冶公司提出原告未依合同约定对涉案工程中隐蔽工程进行三方验收，原告交付的工程在两年质量保修期内出现质量问题，不予支付剩余工程款及质量保修金的辩解意见，因被告二十二冶公司未提供证据证明，不予采纳；被告有色冶金昌吉分公司提出涉案工程未经三方竣工验收，原告未依合同约定履行义务，应承担相应违约责任的辩解意见，因涉案工程已于2013年8月28日交付使用，故不予采纳。综上所述，对原告主张被告支付剩余工程款5000元和质量保修金315000元的诉讼请

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项之规定，”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案被告有色冶金昌吉分公司作为发包方虽未对涉案工程进行竣工验收，但原告于2013年8月28日将涉案工程交付被告二十二冶公司使用，故涉案工程竣工日期为2013年8月28日。被告二十二冶公司和被告有色冶金昌吉分公司已向原告支付工程款178万元，尚欠5000元未付，三被告对欠付工程款数额无异议。现涉案工程已过合同约定两年质量保修期，被告应依合同约定向原告支付剩余质量保修金。对被告二十二冶公司提出原告未依合同约定对涉案工程中

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终89号上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓波，男，1979年6月26日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市友好北路585号。法定代表人：于……