网络侵权责任纠纷 （2019）渝05民终7590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，港龙公司认为汤金辉在其个人微博上的动态是构成对其侮辱的言论，并对其造成经济损失，但未提交证据证实其因此言论造成经济损失。经该院查明，汤金辉关于小区绿化验收、自来水管安装及住房分户验收的言论，虽有夸大成分，但并非完全无理由虚构，且汤金辉仅将上述言论发表在其个人微博动态。该言论传播范围有限，且现已经删除，尚未达到侮辱、诽谤等侵害港龙公司名誉权、对其造成经济损失的程度。故港龙公司的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告重庆市江津区港龙实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆市江津区港龙实业有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就本案已查明的事实来看，汤金辉在其个人微

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，港龙公司认为汤金辉在其个人微博上的动态是构成对其侮辱的言论，并对其造成经济损失，但未提交证据证实其因此言论造成经济损失。经该院查明，汤金辉关于小区绿化验收、自来水管安装及住房分户验收的言论，虽有夸大成分，但并非完全无理由虚构，且汤金辉仅将上述言论发表在其个人微博动态。该言论传播范围有限，且现已经删除，尚未达到侮辱、诽谤等侵害港龙公司名誉权、对其造成经济损失的程度。故港龙公司的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7590号上诉人（原审原告）：重庆市江津区港龙实业有限公司，统一社会信用代码915001167958781237，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭。法定代表人：蹇泽丰，董事长。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金燕，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤金辉，男，……