民间借贷纠纷 （2017）桂09民再6号

一审判决查明的事实属实，予以确认。二审法院认为，黎伟满与梁庆健之间的民间借贷合同合法、有效。债务人黎伟满应依约向债权人梁庆健履行债务。本案债权人梁庆健请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为2年。根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，黎伟满出具给梁庆健的《借条》、《欠条》中并未约定有还款期限，双方亦无其他关于还款期限方面的约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，上诉人梁庆健上诉称其起诉并未超过诉讼时效期间的主张，予以支持。因被上诉人黎妮出具的《代还欠款条》中载明其代黎伟满履行债务，每月归还600元至还清本

一审判决查明的事实属实，予以确认。二审法院认为，黎伟满与梁庆健之间的民间借贷合同合法、有效。债务人黎伟满应依约向债权人梁庆健履行债务。本案债权人梁庆健请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为2年。根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之时起计算，且诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，黎伟满出具给梁庆健的《借条》、《欠条》中并未约定有还款期限，双方亦无其他关于还款期限方面的约定。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁庆健，男，1937年10月20日出生，汉族，住所北流市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎伟满，男，1951年12月27日出生，汉族，住所北流市。委托诉讼代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：黎妮，女，1958年8月13日出生，汉族，住所北流市。……