（2014）淮中民终字第1752号

关于刘绪江是否应当承担沈阳路管道维修费用的问题。根据查明的事实，同力公司中标沈阳路管道工程以后，将工程顶管工程交由案外人施工，其余管道工程交由刘绪江施工。根据建设方出具的证明显示，因管道工程在2008年出现质量问题造成绿化地面深陷，同力公司先后两次进行维修，结合同力公司提供的财务凭证及刘绪江在民间借贷案件中的陈述，本院确认同力公司对于管道进行维修的事实。因管道工程系刘绪江实际施工，刘绪江应对该管道质量问题承担责任，但在管道工程出现质量问题以后，刘绪江知情而以同力公司未支付工程款为由拒绝维修，同力公司为此支付的维修费用应当由刘绪江承担。因管道维修系同力公司自行组织相关人员实施，同力公司提供的《工程预（结）算书》不仅包括了人工、材料、机械费用，还包括了管理费、利润、规费、税金，其计算的金额明显过高，与实际费用不符，本院在同力公司提供七份凭证反映的实支费用基础上，结合人工成本、绿化修复、工程转包等综合因素，酌定刘绪江应当承担管道维修费用3万元，对超过该数额部分不予支持。关于刘绪江是否应当承担工程款税金的问题。虽然双方对于工程款税金由谁承担没有书面约定，但根据刘绪江在民间借贷案件中的陈述，管道

关于刘绪江是否应当承担沈阳路管道维修费用的问题。根据查明的事实，同力公司中标沈阳路管道工程以后，将工程顶管工程交由案外人施工，其余管道工程交由刘绪江施工。根据建设方出具的证明显示，因管道工程在2008年出现质量问题造成绿化地面深陷，同力公司先后两次进行维修，结合同力公司提供的财务凭证及刘绪江在民间借贷案件中的陈述，本院确认同力公司对于管道进行维修的事实。因管道工程系刘绪江实际施工，刘绪江应对该管道质量问题承担责任，但在管道工程出现质量问题以后，刘绪江知情而以同力公司未支付工程款为由拒绝维修，同力公司为此支付的维修费用应当由刘绪江承担。因管道维修系同力公司自行组织相关人员实施，同力公司提供的《工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1752号上诉人（原审原告）江苏同力建设工程有限公司。法定代表人毛周林，该公司董事长。委托代理人毛周武。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘绪江，居民。委托代理人阮伟华。委托代理人王小强。上诉人江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）与被上诉人刘绪江建设工程分包合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于20……