民间借贷纠纷 （2019）黔2322民初446号

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。” 之规定，原告欧清与被告杜传光、杜厚林在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告欧清的债权依法应受法律保护。 庭审中，被告杜传光、杜厚林辩称并不认识原告欧清，并不是给欧清借的，是给欧文亮借的，但双方对发生借款3000元的事实并没有争议，应认定借贷关系真实存在，而被告杜传光也在借条上签字确认，据此，对二被告提出的辩解理由本院不予支持。 庭审中被告杜厚林提出借条上的签字并不是其本人签的，但在进行司法鉴定过程中其不配合进行笔迹鉴定，导致司法鉴定无法进行，应由其本人承担不利的后果。 针对本案中双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方应按月利率2%计算月息，对于原告请求按月利率3%计算月息，超出1%部分，本院不予支持。 被告杜传光、杜厚林已以主动按3%利率履行的3000元利息，本院予以确认。 庭审中，原被告双方一致认可已经偿还3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已

欧清与杜传光、杜厚林民间借贷纠纷一审民事判决书

贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初446号 原告：欧清，女，1998年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：欧文亮，男，1951年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 系原告欧清之爷爷。 被告：杜传光，男，1982年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：杜厚林……