建设工程分包合同纠纷 （2016）浙05民终63号

本案二审争议焦点为：一、案涉工程直接费的3%应否由超越公司提取；二、超越公司应否支付欠付工程款利息及利息的具体金额。关于争议焦点一，大东吴公司主张因案涉工程施工合同无效，相应结算条款也无效，故包括合同约定由超越公司提取的3%工程直接费在内的全部工程款均应判归大东吴公司。本院认为，双方当事人对案涉工程两份承包协议无效以及案涉工程现已竣工验收合格均无异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条司法解释虽然从字面理解，如果合同无效且工程验收合格，可以请求参照合同约定支付工程价款的主体为承包人，但依据民事活动诚信、对等、公平的原则，应该允许发包人主张以合同约定价格支付工程款，这也符合法理上关于合同无效原则上不能获得超过合同有的利益即信赖利益不能超过履行利益的规定。因此，本案双方当事人仍应按照合同约定的结算条款进行工程款结算，大东吴公司请求按照工程实际结算工程款，本院不予支持。关于争议焦点二，超越公司认为案涉工程施工合同无效，大东吴公司主张欠付工程款利息

本案二审争议焦点为：一、案涉工程直接费的3%应否由超越公司提取；二、超越公司应否支付欠付工程款利息及利息的具体金额。关于争议焦点一，大东吴公司主张因案涉工程施工合同无效，相应结算条款也无效，故包括合同约定由超越公司提取的3%工程直接费在内的全部工程款均应判归大东吴公司。本院认为，双方当事人对案涉工程两份承包协议无效以及案涉工程现已竣工验收合格均无异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该条司法解释虽然从字面理解，如果合同无效且工程验收合格，可以请求参照

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终63号上诉人（原审原告）：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地湖州市三里桥路685号，法定代表人：吴仲清，该公司董事长。委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖州超越建设有限公司，住所地安吉县递铺镇祥和路（浦源铭楼7层B.C楼）。法定代表人：钟正星，该公司董事长……