买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5608号

就陈志光在本案买卖关系中的法律地位问题，因陈志光与陈德勇在收货单中均为收货人，其在结账清单中亦签名，关键是在欠条上，陈志光在欠款人栏与陈德勇共同签名，从以上证据可以确认，陈志光与陈德勇为合盛农机公司该笔223000元货款的共同债务人，原审判令二人共同承担债务正确。上述证据否定了陈志光所称的证明人身份，故对于陈志光的该主张，本院不予支持。对于是否应当追加陈德勇之妻参加诉讼的问题，因欠条是确认债权债务关系的依据，在欠条中，并没有陈德勇之妻的签名，依据合同相对性原则，原判未追加陈德勇之妻参加诉讼并无不当。至于涉案债务是否属于陈德勇与其妻的夫妻共同债务，属于执行阶段处理的问题，与是否追加陈德勇之妻参加诉讼没有必然联系。综上所述，原判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4646元，由上诉人陈志光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　新代理审判员　　衷进全代理审判员　　姜彦宏二〇一六年十二月十五日书　记　员　　郭星昕 来源：

就陈志光在本案买卖关系中的法律地位问题，因陈志光与陈德勇在收货单中均为收货人，其在结账清单中亦签名，关键是在欠条上，陈志光在欠款人栏与陈德勇共同签名，从以上证据可以确认，陈志光与陈德勇为合盛农机公司该笔223000元货款的共同债务人，原审判令二人共同承担债务正确。上述证据否定了陈志光所称的证明人身份，故对于陈志光的该主张，本院不予支持。对于是否应当追加陈德勇之妻参加诉讼的问题，因欠条是确认债权债务关系的依据，在欠条中，并没有陈德勇之妻的签名，依据合同相对性原则，原判未追加陈德勇之妻参加诉讼并无不当。至于涉案债务是否属于陈德勇与其妻的夫妻共同债务，属于执行阶段处理的问题，与是否追加陈德勇之妻参加

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5608号上诉人（原审被告）陈志光，男，1966年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）贵州合盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号。法定代表人刘培文，该公司总经理。委托代理人王运忠，男，1945年10月29日出生，汉族，该公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）陈德勇，男，1980……