与公司有关的纠纷 （2019）最高法民申6378号

本案再审审查的焦点问题是：一、梁向敏是否是安瑞公司的隐名股东；二、孔祥标、张关云是否应向梁向敏承担赔偿责任；三、二审判决对孔祥标、张关云二人责任分担比例的认定是否有误。 一、关于第一个焦点问题.本院认为，孔祥标主张梁向敏不是安瑞公司的隐名股东的申请再审事由不能成立。2012年2月27日，安瑞公司作出《决议》，载明：“公司全体股东孔祥标、张关云经协商一致同意通过：韩晓东名下的安瑞公司大中华项目20%的股权转让事宜。韩晓东自愿转让安瑞房开公司大中华项目20%的股权给孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人，股价陆仟万元。孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人协商一致同意，韩晓东所欠孔祥标人民币贰仟肆佰万元、项武贰仟万元、梁向敏贰仟捌佰万元、王和捌佰万元、陈继苗伍佰万元债务抵销韩晓东名下的安瑞房开公司大中华项目20%的股份。公司以后分红按孔祥标人民币贰仟肆佰万元、项武贰仟万元、向敏贰仟捌佰万元、王和捌佰万元、陈继苗伍佰伍拾万元等5人比例分配。”韩晓东、孔祥标、张关云均认可大中华项目20%的股份就是指安瑞公司的20%股权。且梁向敏与韩晓东确认两人债权债务关系确实存在。据此，韩晓东是以其股权抵

本案再审审查的焦点问题是：一、梁向敏是否是安瑞公司的隐名股东；二、孔祥标、张关云是否应向梁向敏承担赔偿责任；三、二审判决对孔祥标、张关云二人责任分担比例的认定是否有误。 一、关于第一个焦点问题.本院认为，孔祥标主张梁向敏不是安瑞公司的隐名股东的申请再审事由不能成立。2012年2月27日，安瑞公司作出《决议》，载明：“公司全体股东孔祥标、张关云经协商一致同意通过：韩晓东名下的安瑞公司大中华项目20%的股权转让事宜。韩晓东自愿转让安瑞房开公司大中华项目20%的股权给孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人，股价陆仟万元。孔祥标、项武、梁向敏、王和、陈继苗等5人协商一致同意，韩晓东所欠孔祥标人民币贰

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥标，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁向敏，女，汉族，1964年8月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审被告、二审上诉人：张关云，男，汉族，1968年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 一审被告：周强，男，汉……