房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2014)宿中民一终字第00109号
裁判要旨
黄劲松与埇桥区政府签订的房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示,且双方均在协议上签字盖章,协议合法有效,双方均应按拆迁安置协议所约定内容履行。黄劲松已经依据拆迁协议约定履行腾房义务,埇桥区政府应当依据拆迁安置协议支付过渡费和安置回迁。一审庭审中埇桥区政府主张2006年9月26日开发商出台回迁安置实施办法即为合同约定的公告安置之日,但该实施办法中无公布时间、无具体安置时间,因此该安置实施办法落款之日不能认定是公布安置时间,且双方均认可通知黄劲松安置上房时间是2009年9月9日,过渡费也应相应发至回迁安置之日,但黄劲松实际领取过渡费到2006年10月,埇桥区政府应当将过渡费发至2009年9月9日。故对黄劲松要求埇桥区政府支付自2006年10月至2009年9月9日的过渡费7835元的诉讼请求予以支持。黄劲松要求埇桥区政府支付逾期利息2000元的请求,因拆迁安置补偿协议中未约定支付利息,且黄劲松在诉讼中仅要求埇桥区政府支付利息,未要求埇桥区政府赔偿因违约造成损失,故对黄劲松该诉讼请求不予支持。埇桥区政府关于黄劲松的起诉超过诉讼时效的辩解理由,由于黄劲松在2010年7月22日至2013年间多次向埇桥
摘要
黄劲松与埇桥区政府签订的房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示,且双方均在协议上签字盖章,协议合法有效,双方均应按拆迁安置协议所约定内容履行。黄劲松已经依据拆迁协议约定履行腾房义务,埇桥区政府应当依据拆迁安置协议支付过渡费和安置回迁。一审庭审中埇桥区政府主张2006年9月26日开发商出台回迁安置实施办法即为合同约定的公告安置之日,但该实施办法中无公布时间、无具体安置时间,因此该安置实施办法落款之日不能认定是公布安置时间,且双方均认可通知黄劲松安置上房时间是2009年9月9日,过渡费也应相应发至回迁安置之日,但黄劲松实际领取过渡费到2006年10月,埇桥区政府应当将过渡费发至2009年9月9日。故对
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宿中民一终字第00109号上诉人(一审被告):宿州市埇桥区人民政府。法定代表人:刘博夫,该区区长。委托代理人:周步海,男,1964年3月21日出生,汉族,居民。被上诉人(一审原告):黄劲松,男,1958年7月19日出生,汉族,居民。上诉人宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)因与被上诉人黄劲松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服安徽省灵璧县人……