（2017）晋04民终329号

本案中，被上诉人杨正强提供的证据能够证明上诉人古城村委于2006年至2011年在其经营的综合商店因赊买商品所欠其货款17840.5元以及因村委自来水改造、道路硬化、沼气等工程事宜欠其租车费、拉运费、装车费等费用13050元的事实存在，故一审法院判决上诉人古城村委偿还被上诉人杨正强以上欠款共计30890.5元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。因古城村委历届村干部证言均可以相互印证本案所涉欠款均为时任村干部的职务行为，故上诉人古城村委有关历届村委干部履行交接手续不完备的主张不能作为对抗债权人的理由。因被上诉人杨正强于2014年11月份曾向上诉人古城村委主张债权，故本案并未超过诉讼时效。鉴于上诉人古城村委所主张的已偿还过上诉人杨正强6380元的款项并不在本案所涉欠款范围之内，故不应予以扣减。基此，上诉人古城村委的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费572元，由上诉人沁县新店镇古城村村民委员会承担。本判决

本案中，被上诉人杨正强提供的证据能够证明上诉人古城村委于2006年至2011年在其经营的综合商店因赊买商品所欠其货款17840.5元以及因村委自来水改造、道路硬化、沼气等工程事宜欠其租车费、拉运费、装车费等费用13050元的事实存在，故一审法院判决上诉人古城村委偿还被上诉人杨正强以上欠款共计30890.5元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。因古城村委历届村干部证言均可以相互印证本案所涉欠款均为时任村干部的职务行为，故上诉人古城村委有关历届村委干部履行交接手续不完备的主张不能作为对抗债权人的理由。因被上诉人杨正强于2014年11月份曾向上诉人古城村委主张债权，故本案并未超过诉讼时效。鉴于上诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终329号上诉人（原审被告）沁县新店镇古城村村民委员会。法定代表人宣二宏，任村委主任。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨正强，男。委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。上诉人沁县新店镇古城村村民委员会（以下简称古城村委）因买卖合同及劳务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初……