合同纠纷 （2017）粤06民终9027号

张婧、崔红霞和张盛签订的《转让协议书》及相关补充协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，双方理应依约履行。庭审中，张盛以张婧、崔红霞未能及时交接公司文件及印章，且转让餐厅不具备餐饮功能等为由，主张张婧、崔红霞违约在先。经审理查明，二月蓝公司在转让前一直正常经营，且已取得调配饮料制售的餐饮服务许可证，张盛以此主张张婧、崔红霞违约缺乏依据，一审法院不予采纳。此外，《转让协议书》约定，自协议签订之日起5日内，甲、乙双方应共办理店铺的交接手续，由甲方将店铺及店铺内的相关设施交付乙方。张婧、崔红霞和张盛确于2016年3月15日交付店铺及设备，但该条款并未明确约定证照、公章等交接事宜。但依一般常理，双方交接店铺和经营权后，若不在合理的期限内交接证照及公章等确实会影响张盛的正常经营，张婧、崔红霞于2016年12月27日才向张盛交付公司印章及营业执照等，一审法院确认张婧、崔红霞亦存在一定的违约，但该违约行为并未达到张盛对抗履行支付尾款义务的程度。综上，一审法院根据案件实际情况和结合张婧、崔红霞诉请，确认张盛应向张婧、崔红霞支付转让尾款13万元（18万元-5万元=13万元）及返还押金

张婧、崔红霞和张盛签订的《转让协议书》及相关补充协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律和法规的强制性规定，双方理应依约履行。庭审中，张盛以张婧、崔红霞未能及时交接公司文件及印章，且转让餐厅不具备餐饮功能等为由，主张张婧、崔红霞违约在先。经审理查明，二月蓝公司在转让前一直正常经营，且已取得调配饮料制售的餐饮服务许可证，张盛以此主张张婧、崔红霞违约缺乏依据，一审法院不予采纳。此外，《转让协议书》约定，自协议签订之日起5日内，甲、乙双方应共办理店铺的交接手续，由甲方将店铺及店铺内的相关设施交付乙方。张婧、崔红霞和张盛确于2016年3月15日交付店铺及设备，但该条款并未明确约定证照、公章等交接事宜。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9027号上诉人（原审被告）：张盛，男，汉族，1983年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦文龙，广东顺朗律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张婧，女，汉族，1986年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：崔红霞，女，汉族，1963年7月14日……