（2015）沪二中民四（商）终字第1233号

本案是管辖权异议的上诉案件，但上诉人上诉理由为其非本案适格被告，并非是对管辖权的异议。被上诉人起诉对象是否正确，不应在管辖程序中解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一五年九月一日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：

本案是管辖权异议的上诉案件，但上诉人上诉理由为其非本案适格被告，并非是对管辖权的异议。被上诉人起诉对象是否正确，不应在管辖程序中解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一五年九月一日书　记　员　　谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来源：

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)终字第1233号上诉人(原审被告)上海市诚和律师事务所。负责人鲁志成。被上诉人(原审原告)刘锦林。上诉人上海市诚和律师事务所因不服上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第9318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人原系上诉人单位工作人员，被上诉人与上诉人单位的其他合伙人因对退伙事而发生争议，系合伙人之间的纠纷，与……