建设工程施工合同纠纷 （2021）内03执异18号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，本案中，《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行。被执行人乌海化工公司存入账户XXXX中的1620万元、XXXXX中的1650万元、XXXXXX中的2230万元和3750万元，因上述账户系被执行人乌海化工公司向案外人申请银行承兑汇票的保证金账户，其存入的上述款项均属于保证金，被执行人乌海化工公司依据双方所签订的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》已将上述账户及账户内的资金出质给案外人，根据合同约定资金进入保证金账户之时即视为质物移交案外人占有、保管，因此案外人取得了案涉上述账户内合计14250万元保证金的质权。现被执行人乌海化工公司未按银承协议的约定支付承兑汇票票款，案涉电子汇票到期后案外人已向持票人支付票款，故案外人有权对案涉14250万元保证金行
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，本案中，《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》及《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行。被执行人乌海化工公司存入账户XXXX中的1620万元、XXXXX中的1650万元、XXXXXX中的2230万元和3750万元，因上述账户系被执行人乌海化工公司向案外人申请银行承兑汇票的保证金账户，其存入的上述款项均属于保证金，被
正文（节选）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执异18号案外人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街金泰中心**写字楼8—**。负责人：王通，分行行长。委托诉讼代理人：郄燕冰，男，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，男，内蒙古星洋律师事务所律师。申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司，，住所地山西示范区新化路**法定代表人：王利……