建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字0409号

原被告之间虽未签订书面施工合同，但吕某、朱台建工公司均证实原告苏永与被告柏奎之间存在分包关系，原被告在2012年5月4日对杏林小区5号楼的木工工程进行了结算，故原被告之间存在分包关系。被告柏奎辩称只是介绍原告到吕某处干活，无事实和法律依据，不予采信。由于原告无施工资质，原告与被告之间的工程分包合同应属无效合同。但原告苏永已经完成了工程，且该工程已经投入使用，被告柏奎应参照工程结算表约定支付工程款。2012年5月4日工程结算表是按照85%结算工程款，剩余15%根据2012年协议书约定系工程完工验收合格后才能支付，根据原被告自认，目前杏林小区5号楼已经验收合格交付使用，对剩余的15%工程款也应一并支付，故确认被告应向原告支付250858元。对于中途是否产生维修、拆模等费用支付，因被告未主张，不在本案处理。原告在2011年借支和2012年5月9日向被告的借款合计31000元应自工程款中扣除，综上，被告应向原告支付工程款219858元。对于被告辩称197500元是被告支付原告5号楼工程款，但2012年5月1日的明细表明确是发放车库工人工资，且原告于2012年5月9日出具的领条也载明该19750

原被告之间虽未签订书面施工合同，但吕某、朱台建工公司均证实原告苏永与被告柏奎之间存在分包关系，原被告在2012年5月4日对杏林小区5号楼的木工工程进行了结算，故原被告之间存在分包关系。被告柏奎辩称只是介绍原告到吕某处干活，无事实和法律依据，不予采信。由于原告无施工资质，原告与被告之间的工程分包合同应属无效合同。但原告苏永已经完成了工程，且该工程已经投入使用，被告柏奎应参照工程结算表约定支付工程款。2012年5月4日工程结算表是按照85%结算工程款，剩余15%根据2012年协议书约定系工程完工验收合格后才能支付，根据原被告自认，目前杏林小区5号楼已经验收合格交付使用，对剩余的15%工程款也应一并

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字0409号上诉人（原审被告）柏奎，农民。委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏永，农民。委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人柏奎因与苏永建设施工合同纠纷一案不服泗洪县人民法院（2014）洪金民初字第0361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人柏奎及其代理……