融资租赁合同纠纷 （2021）苏03民终1402号

徐工租赁公司与鑫轮商贸公司、何庆轮之间签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。关于鑫轮商贸公司主张双方当事人之间的法律关系性质问题。虽然鑫轮商贸公司与徐州建机公司签订了买卖合同，但是其约定的结算方式为融资租赁，且鑫轮商贸公司签订买卖合同后又与徐工租赁公司签订了本案的融资租赁合同且实际履行，故一审法院认定双方之间存在融资租赁合同关系。涉案车辆由徐州建机公司交付给鑫轮商贸公司并不当然否定双方之间的融资租赁合同关系。鑫轮商贸公司收到涉案设备后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故徐工租赁公司有权按照合同约定要求鑫轮商贸公司支付租金。本案中，因鑫轮商贸公司并未实际支付履约保证金，且垫付方徐州建机公司承诺不再向其追偿该履约保证金，由徐工租赁公司进行追偿，故本案不存在履约保证金抵扣租金的情形，鑫轮商贸公司所欠租金数额为1335848.52元。因双方在合同中约定，如鑫轮商贸公司未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还徐工租赁公司垫付的任何费用时，徐工租赁公司有权要求鑫

徐工租赁公司与鑫轮商贸公司、何庆轮之间签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。关于鑫轮商贸公司主张双方当事人之间的法律关系性质问题。虽然鑫轮商贸公司与徐州建机公司签订了买卖合同，但是其约定的结算方式为融资租赁，且鑫轮商贸公司签订买卖合同后又与徐工租赁公司签订了本案的融资租赁合同且实际履行，故一审法院认定双方之间存在融资租赁合同关系。涉案车辆由徐州建机公司交付给鑫轮商贸公司并不当然否定双方之间的融资租赁合同关系。鑫轮商贸公司收到涉案设备后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故徐工租

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1402号上诉人（原审被告）：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座16层B04号房。法定代表人：何庆轮，该公司经理。上诉人（原审被告）：何庆轮，男，1964年6月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。二上诉人共同委托诉讼代理人：范伟，北京市京师（银川）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：……