（2015）兴民申字第62号

被申请人马朝祥驾驶装有申请人陈曙光购买的钢筋的四轮车发生翻车事故，原审判决认定事故发生的主要原因是马朝祥的四轮车在载有陈曙光超长的钢筋行驶中，因钢筋超长致四轮车头及车斗产生尾部摆动，致使四轮车转向失灵所致并无不当。陈曙光主张已为马朝祥加100元油费，马朝祥提供的是有偿服务，双方属于运输合同关系，因马朝祥否认陈曙光为其加油，陈曙光又未提供运费等相关证据，故原审判决认定双方间存在帮工关系正确。申请人申请再审时又未提供新的证据证明自己的主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈曙光的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一五年十一月十二日书　记　员　　杨　洋 更多数据：www.

被申请人马朝祥驾驶装有申请人陈曙光购买的钢筋的四轮车发生翻车事故，原审判决认定事故发生的主要原因是马朝祥的四轮车在载有陈曙光超长的钢筋行驶中，因钢筋超长致四轮车头及车斗产生尾部摆动，致使四轮车转向失灵所致并无不当。陈曙光主张已为马朝祥加100元油费，马朝祥提供的是有偿服务，双方属于运输合同关系，因马朝祥否认陈曙光为其加油，陈曙光又未提供运费等相关证据，故原审判决认定双方间存在帮工关系正确。申请人申请再审时又未提供新的证据证明自己的主张。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈曙光的再审申请。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈曙光，男，蒙古族，1989年3月10日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马朝祥，男，汉族，1989年9月10日出生，农民，现住内蒙古扎赉特旗。再审申请人陈曙光因与被申请人马朝祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院……