民间借贷纠纷 （2019）苏03民终4010号

原、被告之间构成借款合同关系。对于李浩浩主张潘胜军偿还欠款5万元，并不违反法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。综上，遂据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘胜军于判决生效后十日内偿还李浩浩人民币5万元。二审中，潘胜军向法庭提交其中国农业银行账户向李浩浩转账5万元的凭证一份，拟证明潘胜军已于2017年7月6日通过银行转账方式给付李浩浩5万元。李浩浩经质证辩称，转账的5万元还的涉案这一笔，潘胜军来来回回借了我两三次钱。涉案2017年7月12日借款是最后一笔借款。二审中，就法庭询问涉案条子何时出具时间，潘胜军回答：“是2017年的事情，我也弄不清楚了，但是条子上有。”潘胜军二审主张涉案借条上的2017年7月12日的时间有改动痕迹，应为2017年1月12日。法庭根据潘胜军的该主张，分配举证责任为如潘胜军认为涉案借条时间如存在改动或者添加痕迹，可在庭审后七日内向法庭提交文书鉴定申请，但经本院多次释明，潘胜军未向本院提交书面鉴定申请。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民

原、被告之间构成借款合同关系。对于李浩浩主张潘胜军偿还欠款5万元，并不违反法律规定及合同约定，一审法院依法予以支持。综上，遂据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘胜军于判决生效后十日内偿还李浩浩人民币5万元。二审中，潘胜军向法庭提交其中国农业银行账户向李浩浩转账5万元的凭证一份，拟证明潘胜军已于2017年7月6日通过银行转账方式给付李浩浩5万元。李浩浩经质证辩称，转账的5万元还的涉案这一笔，潘胜军来来回回借了我两三次钱。涉案2017年7月12日借款是最后一笔借款。二审中，就法庭询问涉案条子何时出具时间，潘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4010号上诉人（原审被告）：潘胜军，男,1986年5月5日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李浩浩，男,1989年11月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人潘胜军因与被上诉人李浩浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0……