提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖03民辖7号

原告吴广课主张提供劳务者受害责任纠纷，其诉称受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，故其与吴广宏存在雇佣关系。该损害赔偿纠纷应以其主张的基础法律关系确定管辖。本案被告吴广课住所地及侵权行为发生地、结果地均在安徽省蚌埠市龙子湖区，于2017年8月27日作出裁定:本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院认为，原告诉状中虽称是受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，下班途中受伤而要求赔偿。但在安徽省蚌埠市淮上区人民法院2017年8月1日对贾金成、吴广宏的调查笔录中，吴广宏陈述：我只是打工干活的，我又不能赔他钱。我们和恒泰园艺没有劳动合同，干了活就记工，恒泰园艺那记的有本子，我自己也记的有本子。可以看出，被告吴广宏并不认可与原告存在雇佣关系。现原告起诉两被告承担赔偿责任，被告蚌埠市恒泰园艺有限责任公司住所地在蚌埠市××朝阳北路××号，属淮上区管辖。虽然被告吴广宏住所地在龙子湖区××楼乡，我院也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个

原告吴广课主张提供劳务者受害责任纠纷，其诉称受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，故其与吴广宏存在雇佣关系。该损害赔偿纠纷应以其主张的基础法律关系确定管辖。本案被告吴广课住所地及侵权行为发生地、结果地均在安徽省蚌埠市龙子湖区，于2017年8月27日作出裁定:本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院认为，原告诉状中虽称是受雇于被告吴广宏在蚌埠市恒泰园艺有限责任公司从事园艺工作，下班途中受伤而要求赔偿。但在安徽省蚌埠市淮上区人民法院2017年8月1日对贾金成、吴广宏的调查笔录中，吴广宏陈述：我只是打工干活的，我又不能赔他钱。我们和恒泰园艺没有劳动合

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖7号原告：吴广课，男，1944年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：吴广宏，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠恒泰园艺有限责任公司，住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号1号楼10层1001号。法定代表人：杨树武。原告吴广课与被告吴广宏、被告蚌埠恒泰园艺有限责任公司提供劳务者受害责任……