生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终1017号

魏爱华虽然是在清理印有紫金普惠的标志以及“紫金好贷、国有控股，139××××5458”等字样的小广告中受伤，但张贴人秦新在张贴该小广告之前的2015年10月已从紫金惠普徐州公司离职，且该小广告系秦新自行印制而在其离职时私自保留，故秦新张贴小广告的行为并非职务行为，紫金惠普徐州公司与紫金普惠江苏公司不应对魏爱华所受伤害承担赔偿责任；秦新擅自张贴小广告的行为虽然具有违法性，但其行为违反的是有关城市市容管理的法规而非违反保护他人人身或财产的法律，其在实施该行为时既没有加害他人的故意，也不可能预知该张贴行为会危害他人人身或财产，该行为也不属于法律规定的适用过错推定原则和无过错责任原则确定侵权责任的类型，故魏爱华以其在铲除小广告的过程中受到伤害要求实施张贴小广告的责任人承担侵权责任并无法律依据，依法不予支持。魏爱华虽然无法向张贴小广告的责任人主张侵权责任，但其本人系徐州国华物业管理有限公司招聘的员工，在徐州国华物业管理有限公司规定的工作时间、清理张贴于徐州国华物业管理有限公司保洁区域内公交站台顶棚的小广告，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害的情形，依法应享受工伤待遇。但魏爱华在本

魏爱华虽然是在清理印有紫金普惠的标志以及“紫金好贷、国有控股，139××××5458”等字样的小广告中受伤，但张贴人秦新在张贴该小广告之前的2015年10月已从紫金惠普徐州公司离职，且该小广告系秦新自行印制而在其离职时私自保留，故秦新张贴小广告的行为并非职务行为，紫金惠普徐州公司与紫金普惠江苏公司不应对魏爱华所受伤害承担赔偿责任；秦新擅自张贴小广告的行为虽然具有违法性，但其行为违反的是有关城市市容管理的法规而非违反保护他人人身或财产的法律，其在实施该行为时既没有加害他人的故意，也不可能预知该张贴行为会危害他人人身或财产，该行为也不属于法律规定的适用过错推定原则和无过错责任原则确定侵权责任的类型

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1017号上诉人（原审原告）：魏爱华，女，1967年5月12日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：杨进，江苏凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司徐州分公司，住所地本市建国西路锦绣嘉园8#-1-901-05/1907室。负责人：郭珊珊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：紫金普惠金融信息咨询江……