诈骗 （2016）赣08刑终240号

上诉人吴接成、陈某、原审被告人谢某，以非法占有为目的，伙同他人采取发送诈骗短信的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。吴接成系累犯，依法应当从重处罚。陈某、谢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某协助公安机关抓获吴接成，具有立功表现，依法可减轻处罚。关于吴接成上诉提出其只负责送计算机和转发信息给谢某，其没有发银行账号给被害人，也不清楚被害人被骗金额，原判量刑过重及陈某上诉提出其不知道发的是诈骗短信，其应认定为从犯，原判量刑过重的意见。经查，在案证据证实吴接成将发送短信的计算机、伪基站等相关设备及诈骗短信转给谢某，谢某与陈某共同通过伪基站等设备发送诈骗短信，被害人接到该诈骗短信后被骗6.8万余元。吴接成、谢某、陈某系共同犯罪，三人在犯罪过程中均积极参与，相互配合，无明显主、从犯之分。三人均知晓所发送短信内容，应当知道该行为系发送短信诈骗，陈某辩称不知所犯短信为诈骗短信，其应认定为从犯的意见与查明的事实不符，依法不予采纳。一审法院在量刑时已考虑了本案案情及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，二上诉人提出原判量刑过重的上诉意见依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、

上诉人吴接成、陈某、原审被告人谢某，以非法占有为目的，伙同他人采取发送诈骗短信的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。吴接成系累犯，依法应当从重处罚。陈某、谢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢某协助公安机关抓获吴接成，具有立功表现，依法可减轻处罚。关于吴接成上诉提出其只负责送计算机和转发信息给谢某，其没有发银行账号给被害人，也不清楚被害人被骗金额，原判量刑过重及陈某上诉提出其不知道发的是诈骗短信，其应认定为从犯，原判量刑过重的意见。经查，在案证据证实吴接成将发送短信的计算机、伪基站等相关设备及诈骗短信转给谢某，谢某与陈某共同通过伪基站等设备发送诈骗短信，被害人接

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑终240号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴接成，无业。2013年9月4日因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月18日刑满释放。因本案于2015年8月22日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月25日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因……