（2017）黑01执复72号

关于申请执行人关长龙等88人申请执行被执行人制砖厂、原种场劳动争议纠纷一案，异议人在执行过程中已经对执行行为提起执行异议，且经哈尔滨市中级人民法院终审裁定驳回异议人申请，维持了该院执行裁定。该院扣划与追加系同一执行行为，异议人的异议申请违反一事不再理的原则。故异议人原种场的异议理由不成立，不予支持。原种场向本院申请复议称，1、撤销阿城法院（2017）黑0112执异11号执行裁定书；2、中止本案执行；3、暂缓将已扣划的复议申请人资金124万元给付申请执行人，以免造成复议申请人损失无法追回。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人提出阿城法院在没有查清复议申请人实际接收被执行人制砖厂多少财产的情况下就扣划124万元不当的问题，属于针对执行法院扣划的执行行为提出的异议。阿城法院认为扣划措施与追加主体系同一执行行为，以违反一事不再理原则为由未予审查，属于程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0

关于申请执行人关长龙等88人申请执行被执行人制砖厂、原种场劳动争议纠纷一案，异议人在执行过程中已经对执行行为提起执行异议，且经哈尔滨市中级人民法院终审裁定驳回异议人申请，维持了该院执行裁定。该院扣划与追加系同一执行行为，异议人的异议申请违反一事不再理的原则。故异议人原种场的异议理由不成立，不予支持。原种场向本院申请复议称，1、撤销阿城法院（2017）黑0112执异11号执行裁定书；2、中止本案执行；3、暂缓将已扣划的复议申请人资金124万元给付申请执行人，以免造成复议申请人损失无法追回。本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人提出阿城法院在没有查清复议申请人实际接收被执

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复72号复议申请人（被执行人）：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：任成年，场长。申请执行人：关长龙等88人。被执行人：黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：何文义，厂长。复议申请人黑龙江省阿城原种场（以下简称原种场）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2017）黑0112执异11……