生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏11民终302号

吴金娣等1992年主张的损失751.10元（包括医疗费211.10元、护理费70元、营养费150元、误工损失费320元），与当时实际损失情况相符，且有医疗费票据等为证，法院予以认定。本案继续审理中，吴金娣等主张的损失变更为1781.10元（包括医疗费211.10元、护理费110元、交通费150元、营养费600元、误工费650元、住院伙食补助费60元），增加损失部分吴金娣等未提供充分证据证明，故法院不予支持。吴金娣等的损失系1992年主张，考虑到物价上涨因素客观存在，现吴金娣等主张其损失应当乘以物价上涨指数，法院予以采纳。对于物价上涨指数如何确定，吴金娣等主张按100倍计算，提供了吴芳清1992年月工资标准，并陈述木工瓦工工资、铅笔、老虎钳等上涨均达100倍左右，该指数仅系少数物品的上涨指数，并不客观全面，法院不予采纳。法院参照镇江市统计局公布的居民消费价格总指数及相关计算方式，认定1992年至今物价上涨指数为3.6倍。关于过错责任划分问题。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方所在村、镇事发后组织

吴金娣等1992年主张的损失751.10元（包括医疗费211.10元、护理费70元、营养费150元、误工损失费320元），与当时实际损失情况相符，且有医疗费票据等为证，法院予以认定。本案继续审理中，吴金娣等主张的损失变更为1781.10元（包括医疗费211.10元、护理费110元、交通费150元、营养费600元、误工费650元、住院伙食补助费60元），增加损失部分吴金娣等未提供充分证据证明，故法院不予支持。吴金娣等的损失系1992年主张，考虑到物价上涨因素客观存在，现吴金娣等主张其损失应当乘以物价上涨指数，法院予以采纳。对于物价上涨指数如何确定，吴金娣等主张按100倍计算，提供了吴芳清1992

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终302号上诉人（原审原告）：吴金娣，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴芳清，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴菊清，女，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴……