民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2607号

原告秦生成与被告吴宏波、白明艳之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦生陈要求被告吴宏波、白明艳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告李治辩称，当时借款期限2个月，被告李治也担保2个月，从时间上算被告李治已经过了担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告李治的担保期为2013年6月23日至2015年6月22日，因被告李治曾在2014年4月向原告清偿借款本金18000元，且原告提供的第二组证明原告曾在保证期间内要求被告李治承担保证责任，故对其辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李治应承担连带保证责任。被告吴宏波、白明艳未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通

原告秦生成与被告吴宏波、白明艳之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦生陈要求被告吴宏波、白明艳偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算。被告李治辩称，当时借款期限2个月，被告李治也担保2个月，从时间上算被告李治已经过了担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中被告李治的担保期为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2607号上诉人（原审被告）：李治，男，汉族，1982年5月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：秦生陈，男，汉族，1966年3月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区。原审被告：吴宏波，男，汉族，1978年2月15日出生，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：白明艳……