借款合同纠纷 （2021）豫03民终256号

陈述，“法律规定，任何单位和个人不得违反规定出借自己的证券账户和他人的证券账户从事证券交易”，并以此认定涉案《借据》、《协议》无效，但《证券法》并未此项规定。《证券法》第八十条规定:禁止法人非法利用他人账户从事证券交易，禁止法人出借自己或他人的证券账户。该法条限制的是法人，而非自然人个人。另《证券法》针对操控证券市场的违法行为及从业限制做了具体的规定，对个人借用证券账户及资金没有明确规定。涉案《借据》、《协议》没有违反法律法规，没有损害公共利益和他人利益，是当事人真实意思的表示，一审法院适用《合同法》第五十二条认定无效，属于适用法律错误。2.一审判决主动认定《借据》、《协议》无效，属于超越职权。涉案民间借贷活动，系当事人自愿、公平进行，依法自马瑞文实际控制涉案资金910000元生效。双方当事人对该借贷关系及借贷事实无任何异议，但一审法院却将争议焦点定位《借据》、《协议》是否有效，并作出不利于杨丽萍的错误判决，超越其职权，应依法予以纠正。3.杨丽萍与马瑞文之间的民间借贷依法有效，依法应受法律保护。杨丽萍与马**签订《借据》、《协议》，将自己的证券账户资金910000元，借与马瑞文使用，马

陈述，“法律规定，任何单位和个人不得违反规定出借自己的证券账户和他人的证券账户从事证券交易”，并以此认定涉案《借据》、《协议》无效，但《证券法》并未此项规定。《证券法》第八十条规定:禁止法人非法利用他人账户从事证券交易，禁止法人出借自己或他人的证券账户。该法条限制的是法人，而非自然人个人。另《证券法》针对操控证券市场的违法行为及从业限制做了具体的规定，对个人借用证券账户及资金没有明确规定。涉案《借据》、《协议》没有违反法律法规，没有损害公共利益和他人利益，是当事人真实意思的表示，一审法院适用《合同法》第五十二条认定无效，属于适用法律错误。2.一审判决主动认定《借据》、《协议》无效，属于超越职权

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终256号上诉人（原审原告）：杨丽萍，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李建功、朱润芳（实习），河南鼎大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马瑞文，男，汉族，1961年3月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：白秦霞，女，汉族，1962年1月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人杨……