（2015）资民初字第63号

原告冯鹏于2011年1月17向被告魏建军出借600万元款项，形成了合法的民间借贷法律关系。双方约定于2011年3月底归还借款，本案诉讼过程中，原告未能提交证据证明在2013年3月底以前对该笔借款进行过催收，被告主张至2013年3月底两年诉讼时效期间已经经过的辩称意见成立。但后经原、被告协商，原告于2014年12月9日将借条交由被告批注：“此款由魏建军、张德奎二人共同偿还冯鹏600万”，实质是在原借款已过诉讼时效期间的情况下，原、被告对600万元借款本金的偿还重新确认后达成了新的协议。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》“对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护”的规定，对被告提出讼争债务因已经超过诉讼时效期间不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。被告魏建军出具其作为借款人的借条交原告冯鹏收执，收取原告实际交付借款的款项，又于2014年12月9日与原告再行达成还款协议，是签订借款协议及承诺还款协议的当事人，为本案适格被告。四川宏雁路桥工程有限公司、张德奎均未在2014年12月9日批注下签名或者捺印承诺还款

原告冯鹏于2011年1月17向被告魏建军出借600万元款项，形成了合法的民间借贷法律关系。双方约定于2011年3月底归还借款，本案诉讼过程中，原告未能提交证据证明在2013年3月底以前对该笔借款进行过催收，被告主张至2013年3月底两年诉讼时效期间已经经过的辩称意见成立。但后经原、被告协商，原告于2014年12月9日将借条交由被告批注：“此款由魏建军、张德奎二人共同偿还冯鹏600万”，实质是在原借款已过诉讼时效期间的情况下，原、被告对600万元借款本金的偿还重新确认后达成了新的协议。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》“对超过诉讼时效期间，

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第63号原告冯鹏，男，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。被告魏建军，男，汉族，住资阳市雁江区。原告冯鹏与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯鹏及其委托代理人罗礼均与被告魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹏诉称，2011年1月17……