保险纠纷 （2015）合民二终字第00878号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周明衡为其皖A×××××号“奥迪”牌轿车在平安财保安徽分公司投保了车辆损失险，保险期限内该车发生事故，致车胎爆裂。周明衡要求平安财保安徽分公司赔付其轮胎损失980元，平安财保安徽分公司对此也予以认可，故对周明衡的该项诉求予以支持。除轮胎损失外，周明衡还主张因本起事故致其车辆发动机受损，其支付维修费35852元、拖车费300元。但周明衡提交的宋友清的证明以及安迪公司的维修费发票、结算单，均不能证明周明衡在安迪公司进行的发动机维修是本起事故所致，而本案交通事故于2013年7月发生，距今已有二年时间，现也无法经法定程序确定保险车辆的损坏原因和损失价格；同时，对拖车费300元周明衡也没有提供任何证据。故周明衡对其该部分主张未能完成举证责任，应承担相应的不利后果，对其要求平安财保安徽分公司赔付发动机维修费35852元、拖车费300元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周明衡为其皖A×××××号“奥迪”牌轿车在平安财保安徽分公司投保了车辆损失险，保险期限内该车发生事故，致车胎爆裂。周明衡要求平安财保安徽分公司赔付其轮胎损失980元，平安财保安徽分公司对此也予以认可，故对周明衡的该项诉求予以支持。除轮胎损失外，周明衡还主张因本起事故致其车辆发动机受损，其支付维修费35852元、拖车费300元。但周明衡提交的宋友清的证明以及安迪公司的维修费发票、结算单，均不能证明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00878号上诉人（原审原告）：周明衡。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，总经理。委托代理人：俞华澄。委托代理人：谢昊。上诉人周明衡因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）保险纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年7月6日作出的（2015）庐江民……