买卖合同纠纷 （2021）苏02民终991号

本案争议焦点在于：蜜思叮叮公司要求解除合同的主要理由在于其要求在顺通公司厂内对设备进行生产验收，顺通公司未予同意已构成违约，其有权解除合同。顺通公司则认为双方合同约定的是在其厂内按配置清单验收合格后交货，蜜思叮叮公司要求超出了合同约定，其未对设备进行生产验收不构成违约，不同意解除合同。针对争议焦点，综合评价如下：蜜思叮叮公司与顺通公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。对合同解除，当事人协商一致的，可以解除合同。协商不成的，在合同履行过程中如出现符合法律规定情形的，当事人也可以依法解除合同。本案中，双方当事人在合同中对合同解除未作约定，事后又未能就解除合同协商一致，现蜜思叮叮公司要求解除合同诉讼请求能否得到法律支持，应以法定解除权行使条件为判断标准。双方合同中约定的按配置清单验收，是双方真实意思表示，双方均应遵守。蜜思叮叮公司在收到顺通公司提货通知后，提出要进行生产验收，该要求如要发生法律效力，必须得到相对方顺通公司的同意。现顺通公司对此并未认可，对顺通公司不发生法律效力，据此不能认定顺通公司已构成违约。此外，蜜思叮叮公司也未能提供其他充分证据，证明解除合同的条件具备，故对蜜思叮叮

本案争议焦点在于：蜜思叮叮公司要求解除合同的主要理由在于其要求在顺通公司厂内对设备进行生产验收，顺通公司未予同意已构成违约，其有权解除合同。顺通公司则认为双方合同约定的是在其厂内按配置清单验收合格后交货，蜜思叮叮公司要求超出了合同约定，其未对设备进行生产验收不构成违约，不同意解除合同。针对争议焦点，综合评价如下：蜜思叮叮公司与顺通公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。对合同解除，当事人协商一致的，可以解除合同。协商不成的，在合同履行过程中如出现符合法律规定情形的，当事人也可以依法解除合同。本案中，双方当事人在合同中对合同解除未作约定，事后又未能就解除合同协商一致，现蜜思叮叮公司要求解除合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终991号上诉人（原审原告):蜜思叮叮母婴用品（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1X4H1Q6K，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：张银侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锋，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴顺通机械制造有限公司，统一社会信用代码91320282MA1X39WR4L……