装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第02132号

本案争议的焦点如下：1.王正龙作为权利人要求金水红研究院给付工程款是否适格；2.金水红研究院给付的工程款中是否应包括企业管理费、规费及税金。对于第一个争议焦点，本院认为本案中就金水红研究院装饰装修工程所订立的协议书的双方为金水红研究院和福州安安装饰装修有限公司。但根据北京市第二中级人民法院的申诉听证笔录中的内容及工程款支付情况，能够反映出王正龙组织人员为金水红研究院的装饰装修工程进行了施工，且金水红研究院向王正龙支付了部分工程款。结合工商机关出具的企业登记信息电脑查询反馈单内容，即登记、注销的数据库中未发现与福州安安装饰装修有限公司名称完全一致的企业记录，足以证实金水红研究院、王正龙之间存在事实上的工程承包关系。故王金龙系本案的适格主体。对于第二个争议焦点，由于王正龙属个人承包，不存在评估报告中所涉及的企业管理费、规费、税金等费用，故金水红研究院给付王正龙工程款的数额可不予考虑上述费用，应按直接费用的发生和可得利益的利润给付王正龙工程款。原审判决未将企业管理费、规费、税金从应给付的工程款中扣除不妥，对此本院予以变更。对于金水红研究院提出的原合同中墙面封石膏板包含饰面面层作法为完成价，不

本案争议的焦点如下：1.王正龙作为权利人要求金水红研究院给付工程款是否适格；2.金水红研究院给付的工程款中是否应包括企业管理费、规费及税金。对于第一个争议焦点，本院认为本案中就金水红研究院装饰装修工程所订立的协议书的双方为金水红研究院和福州安安装饰装修有限公司。但根据北京市第二中级人民法院的申诉听证笔录中的内容及工程款支付情况，能够反映出王正龙组织人员为金水红研究院的装饰装修工程进行了施工，且金水红研究院向王正龙支付了部分工程款。结合工商机关出具的企业登记信息电脑查询反馈单内容，即登记、注销的数据库中未发现与福州安安装饰装修有限公司名称完全一致的企业记录，足以证实金水红研究院、王正龙之间存在事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02132号上诉人（原审被告、反诉原告）北京金水红生物科技研究院，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**号37A。法定代表人蒋克卿，院长。委托代理人张继红，女，1973年11月28日出生，被上诉人（原审原告、反诉被告）王正龙，男，1969年9月4日出生。委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉……