生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）扬民终字1991号

1、红山公司未尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。卡丁车项目本身是具有风险性的娱乐项目，红山公司为该娱乐场所的管理人，应尽到相应的安全保障义务。从蔡俊才亲属拍摄的事发时现场的照片看，事发现场存在弯道较急、转弯半径较小，两侧缺乏安全围挡，弯道处也无警示标示等安全隐患。即便从红山公司提供的照片看，也存在相关警示提醒标示过于简易，弯道线路未注明等问题。此外，对此类风险较高的卡丁车项目，红山公司对驾驶人员应具有安全提示和驾驶指导的义务，但从红山公司提供的证据看，其无法证实已对蔡俊才尽到相应义务。因此，事故现场存在安全设施缺失、警示标志不完善、安全提示和驾驶指导未尽责等安全隐患，作为管理人红山公司未尽到其安全保障义务。红山公司虽对此有异议，但其提供的证据并不足以推翻上述事实的认定，故红山公司的该项上诉理由，本院不予支持。2、蔡俊才用职工医疗保险报支的医疗费不应从红山公司应承担的赔偿责任中扣除。医疗保险与侵权责任并非同一法律关系，适用不同的

1、红山公司未尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。卡丁车项目本身是具有风险性的娱乐项目，红山公司为该娱乐场所的管理人，应尽到相应的安全保障义务。从蔡俊才亲属拍摄的事发时现场的照片看，事发现场存在弯道较急、转弯半径较小，两侧缺乏安全围挡，弯道处也无警示标示等安全隐患。即便从红山公司提供的照片看，也存在相关警示提醒标示过于简易，弯道线路未注明等问题。此外，对此类风险较高的卡丁车项目，红山公司对驾驶人员应具有安全提示和驾驶指导的义务，但从红山

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字1991号上诉人（原审被告）江苏红山体育健身度假村有限公司，住所地仪征市铜山办事处长山村枣林湖南。法定代表人张美山，董事长。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡俊才。委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。上诉人江苏红山体育健身度假村有限公司（以下简称“红山公司”）因与被上诉人蔡俊才生命权、健康权、身体权纠……