房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙07行终655号

原告徐红良认为第三人徐留升房屋属违法建设并多次向被告马宅镇政府申请履行查处职责，已就该同一事项多次提起诉讼，并经审理终结。本案构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定：驳回原告徐红良的起诉。 上诉人徐红良上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误原审法院经审理查明：原告与第三人户房屋相邻，原告已于2015年11月27日、2017年8月25日两次向东阳法院提起行政诉讼，东阳法院均裁定驳回起诉。上诉人认为，徐留升户2011年和2018年两次违法建设位置不同，向东阳法院诉讼被驳回的是2011年的违法建设，上诉人没有向东阳法院诉讼过2018年的违法建设。2019年5月13日向婺城区法院诉讼徐留升2018年的违法建设，是第一次提起，婺城区人民法院作出（2019）浙0702行初201号和本案行政裁定，认为已向东阳法院提起诉讼均驳回起诉，本案构成重复起诉，应予驳回。本案起诉的是徐留升2018年的违法建设，没有向东阳法院诉讼过，婺城区法院引用东阳法院的行政裁定以重复起诉为由驳回，上诉人认为这个

原告徐红良认为第三人徐留升房屋属违法建设并多次向被告马宅镇政府申请履行查处职责，已就该同一事项多次提起诉讼，并经审理终结。本案构成重复起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款等规定，裁定：驳回原告徐红良的起诉。 上诉人徐红良上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误原审法院经审理查明：原告与第三人户房屋相邻，原告已于2015年11月27日、2017年8月25日两次向东阳法院提起行政诉讼，东阳法院均裁定驳回起诉。上诉人认为，徐留升户2011年和2018年两次违法建设位置不同，向东阳法院诉讼被驳回的是2011

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终655号 上诉人（原审原告）徐红良，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市马宅镇人民政府，住所地浙江省东阳市马宅镇马宅村。 法定代表人应定国，镇长。 被上诉人（原审第三人）徐留升，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 徐红良与东阳市马宅镇人民政府（以……