民间借贷纠纷 （2019）辽01民终10350号

上诉人范建波提出涉案的资金并非借款，而是业务款，双方当事人之间并非民间借贷法律关系。经本院重新核查人认为，涉案的欠条中除表述欠款数额内容外，还记载了业务往来账目消减内容。该书证的真实含义及反应的真实法律关系有待进一步核实，故本案应发回一审法院重新审理。由一审法院对上述争议问题予以查实，依法依规据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6943号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费1772元，退还上诉人范建波。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一九年十一月一日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

上诉人范建波提出涉案的资金并非借款，而是业务款，双方当事人之间并非民间借贷法律关系。经本院重新核查人认为，涉案的欠条中除表述欠款数额内容外，还记载了业务往来账目消减内容。该书证的真实含义及反应的真实法律关系有待进一步核实，故本案应发回一审法院重新审理。由一审法院对上述争议问题予以查实，依法依规据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6943号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费1772元，退还上诉人范建波。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一九年十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10350号上诉人（原审被告）：范建波，男，1969年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区被上诉人（原审原告）：孙长海，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人范建波与被上诉人孙长海民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法……