民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11546号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告王天舒于2019年1月10日向第三人范学东出具的《借条》，可以看出第三人范学东与被告王天舒之间形成了借贷合意。关于案涉款项的交付问题。庭审中，第三人范学东主张案涉借条记载的款项系2015年8月31日通过董铁成向被告王天舒进行交付，而被告王天舒虽然对于该笔转款的真实性没有异议，但其主张2019年1月10日第三人范学东并未交付案涉款项，形成时间为2015年8月31日的款项已经偿还完毕。双方对此产生争议。综合被告王天舒和第三人范学东提供的微信聊天记录、转账明细等证据，可以看出，虽然第三人范学东、被告王天舒对于2010年8月2日、10月8日转款共计155500元以及2015年8月31日通过董铁成的银行账户向被告王

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告王天舒于2019年1月10日向第三人范学东出具的《借条》，可以看出第三人范学东与被告王天舒之间形成了借贷合意。关于案涉款项的交付问题。庭审中，第三人范学东主张案涉借条记载的款项系2015年8月31日通过董铁成向被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11546号上诉人（原审被告）：王天舒，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范学军，女，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范学东，男，1966年1月16日出生，汉……