买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终334号

辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与展淑婕事实上的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部欠展淑婕材料款31034元，由盖有其公章的欠条为证，辽宁鞍矿建筑总公司虽对其有异议，但无相反证据予以推翻。辽宁鞍矿建筑总公司虽对欠条上的公章有异议，但由于不能提供有关鉴定的检材，致使鉴定不能，应承担举证不能的法律后果。辽宁鞍矿建筑总公司认为常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局的意见，经查，被告对常小梅、杨晓明所涉嫌合同诈骗罪是否与本案是同一法律事实无证据证实，因此其请求中止审理，移送公安机关的意见，该院不予采纳。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部不具有法人资格，其责任应由辽宁鞍矿建筑总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决：被告辽宁鞍矿建筑总公司于判决生效之日起十日内支付原告展淑婕材料款31034元及利息（自2013年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间

辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部与展淑婕事实上的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。辽宁鞍矿建筑总公司汇融豪庭项目部欠展淑婕材料款31034元，由盖有其公章的欠条为证，辽宁鞍矿建筑总公司虽对其有异议，但无相反证据予以推翻。辽宁鞍矿建筑总公司虽对欠条上的公章有异议，但由于不能提供有关鉴定的检材，致使鉴定不能，应承担举证不能的法律后果。辽宁鞍矿建筑总公司认为常小梅、杨晓明已经涉嫌合同诈骗罪，请求对本案中止审理，将本案移送鞍山市公安局的意见，经查，被告对常小梅、杨晓明所涉嫌合同诈骗罪是否与本案是同一法律事实无证据证实，因此其请求中止审理，移送公安机关的意见，该院不予采纳。辽宁鞍矿建

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终334号上诉人（一审被告）：辽宁鞍矿建筑总公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：张成，总经理。委托代理人：刘新，该公司职工。委托代理人：张宝山，该公司职工。被上诉人（一审原告）：展淑婕。委托代理人：李忠孝，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。上诉人辽宁鞍矿建筑总公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第……