房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁71行终231号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告并未提交证据证明其房屋系由被告济南市政府直接实施拆除或参与实施拆除，原告虽然提供了征收土地公告，但土地征收系多部门参与的活动，济南市政府只是宏观指导。原告以济南市政府为被告无事实依据，不符合起诉条件。根据原告提交的照片可以看出，其房屋在2019年6月15日已被部分拆除，剩余房屋虽未被拆除，但已实际失去居住条件。被告市中区政府认可将原告的东院、西院、东南院房屋作为同一客体进行拆除。本院认为，2019年6月30日、11月6日至7日的拆除行为系2019年6月15日拆除行为的延续，在拆除行为已被复议机关确认违法的情况下，亦可被前期强拆行为所吸收，无单独评价之必要，原告可据此一并依法主张赔偿权利。综上，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告井永荣、于恩曦、于恩晖的起诉。 上诉人井永荣、于恩曦、于恩晖不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定并依法指令一审法院审理本案。事实和理由如下：一、一审法院认定事实不

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告并未提交证据证明其房屋系由被告济南市政府直接实施拆除或参与实施拆除，原告虽然提供了征收土地公告，但土地征收系多部门参与的活动，济南市政府只是宏观指导。原告以济南市政府为被告无事实依据，不符合起诉条件。根据原告提交的照片可以看出，其房屋在2019年6月15日已被部分拆除，剩余房屋虽未被拆除，但已实际失去居住条件。被告市中区政府认可将原告的东院、西院、东南院房屋作为同一客体进行拆除。本院认为，2019年6月30日、11月6日至7日的拆除行为系2019年6月15日拆除行为的延续，在拆除行为已被复议机关确认

济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终231号 上诉人（原审原告）井永荣，女，1947年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）于恩曦，男，1974年7月22日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）于恩晖，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表……