（2017）鄂09民终第1260号

潜江农商行虽诉称对执行分配方案有异议，并提起诉讼，但潜江农商行的异议并不是针对执行分配方案本身，实质上是对本院执行行为的异议。潜江农商行诉称的异议理由为：该执行案件不适用执行分配制度、执行程序违法、执行分配方式违法，即使潜江农商行认为执行分配方案侵害了其优先受偿权，也是从被执行资产变现后的价值可能低于评估价，因而不能保障其债权全部实现的后果考虑，才提出该异议，潜江农商行并未提出执行分配方案侵害其优先权的事实和法律依据。潜江农商行的诉讼请求更是明确请求：将本案的执行分配程序转入破产程序或重新评估拍卖变卖执行标的物。无论是潜江农商行的诉求还是其异议理由，均明确表明其认为一审法院对该执行案件不应当适用执行分配制度，而决定是否适用参与执行分配程序属于执行实施权范畴，如潜江农商行认为法院适用该执行程序违法或不当，则应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定，提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，而不是提起诉讼，故潜江农商行的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，依法应予以驳回。遂裁定：驳回湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费81800元，由湖北潜江农村商业银行股份有限公司

潜江农商行虽诉称对执行分配方案有异议，并提起诉讼，但潜江农商行的异议并不是针对执行分配方案本身，实质上是对本院执行行为的异议。潜江农商行诉称的异议理由为：该执行案件不适用执行分配制度、执行程序违法、执行分配方式违法，即使潜江农商行认为执行分配方案侵害了其优先受偿权，也是从被执行资产变现后的价值可能低于评估价，因而不能保障其债权全部实现的后果考虑，才提出该异议，潜江农商行并未提出执行分配方案侵害其优先权的事实和法律依据。潜江农商行的诉讼请求更是明确请求：将本案的执行分配程序转入破产程序或重新评估拍卖变卖执行标的物。无论是潜江农商行的诉求还是其异议理由，均明确表明其认为一审法院对该执行案件不应当适

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终第1260号上诉人（原审原告）:湖北潜江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉路36号。法定代表人：甘军，董事长。委托诉讼代理人：刘经虎，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上……