（2015）烟中法民清（预）字第3号

申请人应当补充相关材料证明其已经履行了上述企业法律服务合同。但申请人在本院限定期限内未提交材料。本院认为，申请人提交的企业法律服务合同是双方当事人关于被申请人委托申请人提供法律顾问服务事项而达成的协议，合同内容是对双方当事人签订该合同之后一年内的相关权利义务关系进行的约定，并不能证实双方当事人的实际履行情况。虽然被申请人的法定代表人向申请人出具回复函承诺尽快依合同约定向其支付相关法律服务费用，但该回复函亦不能证实申请人履行上述合同的事实。因此，申请人提交的现有证据不足以证实申请人已经按照合同约定履行了相关义务，故其尚不享有对被申请人的债权请求权，即本案现有材料不足以证实申请人与被申请人之间具有明确的债权债务关系，不能证实申请人主张的其系被申请人20万元的债权人。因此，申请人申请被申请人进行清算不符合法律规定的主体资格条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定㈡》第七条之规定，裁定如下：对申请人北京市京昌律师事务所的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并

申请人应当补充相关材料证明其已经履行了上述企业法律服务合同。但申请人在本院限定期限内未提交材料。本院认为，申请人提交的企业法律服务合同是双方当事人关于被申请人委托申请人提供法律顾问服务事项而达成的协议，合同内容是对双方当事人签订该合同之后一年内的相关权利义务关系进行的约定，并不能证实双方当事人的实际履行情况。虽然被申请人的法定代表人向申请人出具回复函承诺尽快依合同约定向其支付相关法律服务费用，但该回复函亦不能证实申请人履行上述合同的事实。因此，申请人提交的现有证据不足以证实申请人已经按照合同约定履行了相关义务，故其尚不享有对被申请人的债权请求权，即本案现有材料不足以证实申请人与被申请人之间具有

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟中法民清（预）字第3号申请人：北京市京昌律师事务所。住所地：北京市东城区交道口北头条7号。负责人：孙迎秋，主任。委托代理人：郑力新、张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。被申请人：招远市东鑫黄金矿业有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄镇东沟村。法定代表人：王晴。申请人北京市京昌律师事务所以被申请人招远市东鑫黄金矿业有限公司被吊销营业执照后未进行清算……