民间借贷纠纷 （2021）湘03民终389号

原告与两被告之间存有民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护：一、原、被告之间债权债务数额的确定：两被告向原告借款过程中存有利息计入本金后重新确定债权数额并出具债权凭证，实付利息超标、超标支付的利息应抵扣本金之情节，其计算过程甚为复杂，需对其仔细甄别和进行合法性审查，结合原、被告之间借款、还款金额和时间节点及借条的出具情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经核实发现“息入本后允许作为后期本金最高额为968310.09元”，但据此计算，“两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和1117369.24元”，超过了“以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和1108943.9元”（详见判决所附“剩余本金和利息计算明细”），因此，被告蒋富全、谢友莲于2018年7月1日以“结息入本后再计息”的方式向原告出具并确定金额为1000000元的借条，其数额超出了法律所保护的上限，不能作为原告据以请求的依据，故借款本金只能以原告实际出借的913600元计。二、被告通过其子蒋文超的账户分六次向原告

原告与两被告之间存有民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护：一、原、被告之间债权债务数额的确定：两被告向原告借款过程中存有利息计入本金后重新确定债权数额并出具债权凭证，实付利息超标、超标支付的利息应抵扣本金之情节，其计算过程甚为复杂，需对其仔细甄别和进行合法性审查，结合原、被告之间借款、还款金额和时间节点及借条的出具情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，经核实发现“息入本后允许作为后期本金最高额为968310.09元”，但据此计算，“两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和1117369.24元”，超过了“以最初借款本金与以最初借款本金为基

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终389号上诉人（原审被告）：谢友莲，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审被告）：蒋富全，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭……